###Итоги сезона. Ворскла (Полтава) ###

Вылет от "Локомотивы" стал шоком. Собственно, "Ворскла" Василия Сачко никогда не славилась стальным характером и совершенным умением брать свое, однако столь безвольного поражения от скромного хорватского коллектива не ожидали даже пессимисты. И это тогда, когда еще не зажили раны после "Жилины". Тогда были довольно скептические чувства – у этой "Ворсклы" перспектив немного.

Первую часть сезона "Ворскла", действительно, провела бледно, а в межсезонье усилились организационные проблемы. Доносились вести о финансовых проблемах, которые подтверждались фактами ухода из команды ведущих футболистов. "Ворскла" обновилась наполовину, поэтому после зимнего перерыва появилась в несколько ином образе. Однако этого не хватило для полного возрождения – полтавчане проиграли борьбу за место в первой шестерке. Пришлось выступать в утешительном турнире, на который у игроков, по словам Василия Сачко, мотивации находилось немного.

Однако в группе аутсайдеров "Ворскла" не опозорилась. Команда закономерно добыла утешительный кубок, завершив чемпионат серией из шести беспроигрышных матчей, в которых был пропущен только один гол. Мотивация все же нашлась, мастерства хватило также. Кто знает, как сыграла бы команда на месте, например, "Черноморца", но стоит отталкиваться от того, что есть. Тем более, что шанс проявить себя будет в следующем сезоне. В таком чемпионате "Ворскла" должна бороться минимум за пятое место. Если ей это, конечно же, нужно.

Зимой "Ворскла" не свойственно для себя развернула широкую трансферную кампанию. Однако активности были обусловлены обстоятельствами. Полтавчане потеряли пол состава, поэтому должны были компенсировать потери. Ушли вратари Непогодов, Богуш и Ткаченко, а пришел Богдан Сарнавский, который и создавал конкуренцию Шусту. В защите "Ворскла" потеряла Пилявского, Симинина и Дитятьева, зато пригласила Александра Чижова. Голодюк, Бартулович и Турсунов оставили после себя пробелы в полузащите, на что "Ворскла" ответила арендой у киевского "Динамо" Сергея Мякушко. Успехом стало заключение соглашения с Вячеславом Шарпаром, который подписал контракт сроком на один год.

Наконец, потери нападающих Коломойца и Кобахидзе клуб компенсировал приглашением молодых Удода и Кунева. Однако играли они за молодежную команду. Для основы же "Ворскла" сохранила арендованного у "Динамо" Хлебаса, а также предоставила шанс арендованному у "Шахтера" Загорулько.

Вообще, в основном составе полтавчан стало больше футболистов из структуры клуба. Ардин Даллку прочно прописался в центре защиты, Владимир Одарюк стал почти незаменимым в полузащите, а иногда закрывал позицию центрального нападающего, Тарас Сакив и Дмитрий Кравченко разбавляли полузащиту, снимая нагрузку с более опытных футболистов.

Потеряв многих людей, "Ворскла" нашла выход из ситуации, продемонстрировав, что незаменимых действительно не бывает.

"Ворскла" трудно входила в сезон. Поражение от "Локомотивы" – не единственная неудача стартового отрезка. Если не учитывать победы над "Черноморцем" в первом туре, то побеждать полтавчане начали аж с августа месяца. Однако стабильности не хватало, что выливалось в заметные колебания команды. В целом же, "Ворскле" понадобилось довольно много времени на раскачку.

Немало поражений "Ворскла" потерпела, пропуская голы на завершающих отрезках поединка. Так было в матчах с "Зарей" (хотя после поздно пропущенного гола от луганчан "Ворскле" удалось забить свой гол, который, впрочем, не спас от поражения), "Олимпиком", "Зиркой", "Днепром" и "Шахтером". Апогеем же стало поражение от "Олимпика", которое не позволило "Ворскле" пробиться в первую шестерку: на 60-й минуте полтавчане вели в счете 2:0, но в течение получаса пропустили трижды и остались с носом.

Правда, есть и другие примеры. В матчах против "Александрии" и "Динамо" удавалось повысить скорость по ходу матча и отыграться с 0:2. Особенно яркой является ничья с "Александрией", когда свои два гола "Ворскла" провела на компенсированных ко второму тайму минутах.

В конце сезона "Ворскла" не была выжатой, за счет чего и удалось добыть утешительный кубок. Шесть заключительных матчей полтавчане провели на хорошем уровне, пропустив в них лишь один гол. Хотя стоит отметить общий низкий уровень борьбы. Потому как, например, в победных матчах с "Волынью", "Карпатами", "Днепром" соперники не предлагали "Ворскле" быстрого темпа.

Василий Сачко не наступал на горло собственной песни, концентрируя в центре поля двух классических волнорезов, которые должны были мешать сопернику развивать свои атаки. Обычно в опорной зоне играл Андрей Ткачук, а рядом с ним появлялись то Кравченко, то Сакив, то Чеснаков. Акцент делался на фланги и быстрый выход ними в атаку. Ставка делалась на скорость, которую обеспечивали Ребенок / Мякушко и Одарюк. Последний выполнял более широкий объем работы, смещаясь в центр, а Ребенок иногда выступал в роли левого защитника, стараясь забегать в зону левого инсайда.

Во второй части сезона "Ворскла" мало забивала (но еще меньше пропускала). После деления на шестерки – всего восемь голов. Два из них были забиты после тонких передач Мякушко с фланга в центральную зону, один – с пенальти, один – после прострела почти от линии ворот, один – после глубокой передачи и скидки на дальнюю штангу, один – шикарным дальним ударом после смещения в центр, один – после индивидуального забега от центра поля, а еще один - ударом с радиуса штрафной площадки.

Важную роль для команды выполнял Шарпар. Его действия в центре поля, - выше опорной зоны, - зарождали креатив, благодаря которому команда разнообразила игру – атаковала не только флангами. Вячеслав отметился пятью голами, став одним из лучших футболистов "Ворсклы" во второй части сезона.

Стоит сказать, что варьировал Василий Сачко персонами на флангах защиты. Сапай, Пердута, Ребенок и даже Скляр выполняли функции крайних защитников. При этом, любой из этих игроков мог сыграть и в полузащите.

Богдан Шуст остро конкурировал с Непогодовым, а после ухода последнего стал безальтернативно основным. И не поколебала доверия тренера даже досадная ошибка Богдана в матче против "Зирки". После ухода Симинина больше времени начал получать Сапай, слева чередовались Пердута и Ребенок, однако Игорь, - в силу своего универсализма, - спокойно закрывал и правый фланг обороны, а иногда появлялся и в полузащите. После прихода в команду Шарпара глубже опустился Андрей Ткачук, а в паре с ним выступали то Чеснаков, то Кравченко. Иногда выходил молодой Сакив. Одарюк прописался в основе после зимних потерь "Ворсклы", Мякушко сыграл четырнадцать матчей, из которых в основе – десять. Хотя в последних поединках Сергей потерял место в основе. Дмитрий Хлёбас редко оказывался вне состава, но порой, - особенно в первой части сезона, - действовал с акцентом на фланг.

"Ворскле" не хватало такого футболиста как Шарпар. Вячеслав своим умением читать игру, скоростью принятия решений, реакцией значительно усилил центральный плацдарм команды. Пять голов в тринадцати матчах – очень достойный показатель для новичка, хотя дело даже не в этом. Дело в том, что Шарпар связал игру "Ворсклы", добавил ей разнообразия. Голы – это лишь верхушка айсберга.

Показательным может быть последний матч "Ворсклы" против "Карпат", когда игра в целом не шла у обеих команд. Именно Вячеслав стал светлым пятном на поле, забив классный гол и создав для себя и партнеров еще несколько моментов. Проблема Шарпара – это, пожалуй, недостаточная скорость, хотя его гол "Днепру" в матче предпоследнего тура после ускорения от центрального круга завуалировал этот недостаток.

На Евгения Заричнюка после прихода в "Ворсклу" летом 2016-го года вряд ли возлагали надежды как на железного игрока основного состава. Однако на расширение вариантов ротации Василий Сачко рассчитывал.

Однако полузащитник, который до того выступал в чемпионате Молдовы, в состав "Ворсклы" вообще не вписался – даже в расширенную обойму для ротации, даже после снижения конкуренции, состоявшегося зимой. Заричнюк провел двенадцать матчей за сезон, из которых в основе – четыре (в том числе, один в Лиге Европы). Остаток сезона Заричнюк просидел на скамейке запасных, хотя даже туда попадал не всегда.

27.08.2016. 6-й тур. "Динамо" - "Ворскла" 0:2

"Ворскла" в прошедшем сезоне дважды отобрала очки у "Динамо". Сначала была победа 2:0 в Киеве, а затем болезненная для киевлян ничья в Полтаве 2:2, когда команда Василия Сачко отыгралась после двух ранних пропущенных голов.

В последних семи матчах против "Динамо" до того "Ворскла" добыла лишь одну ничью, поэтому четыре очка из шести возможных – прогресс для Василия Сачко. А матч в Киеве хоть и не стал эталонным с точки зрения игры полтавчан (у "Динамо" были моменты и уступили киевляне, во многом, из-за собственных ошибок), зато показал, что команда может бороться с грандами. Впрочем, важнее для "Ворсклы" научиться брать свои очки.

Возможно, и к лучшему, что "Ворскла" в этом году не сыграет на международной арене. Команда пережила своеобразный процесс перезагрузки, к составу подпускается молодежь, а руководство клуба регулирует организационные моменты. Теперь не до Лиги Европы.

С другой стороны, вот уже несколько лет не наблюдается движения вперед у Василия Сачко. Нет прорыва "Ворсклы", нет громких продаж своих игроков, нет стабильности в результатах. Команда играет в родном городе, но собирает на трибунах меньше болельщиков, чем команды-переселенцы. Прогрессом это назвать нельзя.

Но руководство все устраивает. Василий Сачко – очень удобный тренер для владельцев и инвесторов клуба, ведь готов мириться с любой ситуацией, не смея заявлять о своих претензиях. Конечно, все это вписывается в стратегию "удержаться на плаву", но хотелось бы большего. Тем более, что основа в Полтаве была. Да и сейчас есть.

Фото - UA-Футбол